东方愚：财经人物笔记

东方愚

A股持续暴跌，几个月的跌幅接近50%，可谓壮观。暴涨暴跌都会引来坊间激烈争议，这次更不例外。对于政府要不要救市，日前有两个人成为舆论的焦点，颇为吸引眼球，一位是《财经》杂志的主编胡舒立，一位是中国政法大学教授刘纪鹏。

君不见，胡舒立巾帼一言扬“三不”：对于政府救市事宜称，不应救，不能救，亦不必救。刘纪鹏铿锵一支回马枪：五年前我就看不上你这种借刀杀人的伪市场派了！于是，传媒助阵，好一顿厮杀！

毫无疑问，刘纪鹏的观点颇受普通股民赞许，一句“股市兴国家兴，股市衰国家衰”更是因将“救市”推上了一个新高度而受到不少人的拥护。然而，尽管股民悲怆的心情可以理解，但我们也不宜轻易下结论说谁更代表了“民意”。

正如当年经济学家吴敬琏老先生“股市赌场论”一出，引发的一场地震一样，当观点相左的两派争辩的不可开交的时候，却有人戏称，“所有开口的人都是可爱的”，可谓形象。同样，前年因为任志强一番“穷人区、富人区”的“高论”，再引一轮论战，但后来不少人发现，这一关于贫富差距问题的争论越来越具有娱乐化的特征，简直成为明星企业家和明星学者的一场秀了。

怎么评价这三起事件？笔者赞同社会学者孙立平老先生之前的一个观点，即如今社会大众和精英之间的裂痕其实在不断加深，结构层面上的“上层阶级化、下层碎片化”与行动层面上的“上层寡头化、下层民粹化”特征将日益明显。

可以说，“舒刘之争”引发讨论不乏积极意义，但并不代表谁在为普通股民争利益，而仍然是孙立平先生所言的一个“断裂式社会”的表现之一。这一掐架个案，映射的仍是在社会整个沟通机制不畅的情形下，“上层精英化、下层民粹化”的显现化特征。

或许习惯了“二分法”，比如对于暴跌，我们一上来给出的选项就是“救市”或“不救市”。其实两者之间，还有一个折衷选项，就是给市场以一个相对理性的心理预期。尽管也可能被主力所利用，但大方向的明朗一定是多赢的前提。以美国次贷危机为例，与其认为美联储去年以来大刀阔斧的动作是救市之举，不如说是在为民众鼓气，就像冯小刚在电影《甲方乙方》表达的一样：一切都会好起来的。

鲁迅有句诗不是叫作“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩愁”吗？

反观国内呢，奇景连连──物价飞涨不止，其感觉就像冬天身上还会长痱子一样难受，股市暴跌无底，其感觉就像从银行ATM机里取出来一堆假钞一样不爽。这样的“风景”让人尴尬，但更尴尬的是，老百姓们从监管部门言辞的字眼行间，看不到“预期”二字。试问，君想借用这种不偏不倚的姿态，来表明市场经济的特质吗？不可能，否则会被认为是小儿科。君想就此给投机者同样以含混，防止他们反预期炒作吗？想法不错，但这样做是不是会因小失大呢？

现在鲜有人再提股市的“价值投资”了，中国平安股价走势能让你马上闭口。物价上涨方面亦如是。强调4.8%的年内通胀目标一定要实现，彰显决心。但这一表态对市井百姓来说，却有种“形而上”的感觉。他们希望的是，菠菜不再是夸张的5块钱一斤，而是回落到以前的5毛附近。然而，物价上涨是有“棘轮效应”的，一旦涨上去，降下来绝非易事，谁来体恤民众的“菠菜之痛”呢？让百姓有一个理性预期，真有那么难，真有那么多顾虑吗？