东方愚：财经人物笔记

文/东方愚 10月29日 广州日报

娃哈哈与达能之争至今仍然没有定论，不过有趣的是，随着事件的进展，一些“裸泳者”被逼上了岸，和君创业咨询集团总裁李肃便是其中之一。

李肃是半路杀进娃哈哈与达能的纠纷中的。今年6月中旬，李肃向达能发出交涉令，力陈其“妨碍中国经济安全”等罪状，而后向达能发出责令其“改正行为”的律师函；又于今年9月初向国家商务部和工商总局提交申诉报告，要求“审查达能”。期间，作为“焦点人物”的李肃频繁参与各种论坛、研讨会时，均高举民族大旗，大力声援支持娃哈哈、支持光明，讨伐达能，诸如此类。

李肃的原始武器，是其当初持有的100股光明乳业（600597）的股票，这使得他有了光明乳业小股东的身份。当时宗庆后与范易谋正斗的酣畅，光明突然插了一扛子，不知情者以为王佳芬（光明董事长）有意掺合进来，而细心的人则纷纷揣测，这不过是李肃导游的一场戏罢了，笔者也于《“光明与达能之争”背后有玄机》一文中称，李肃之举并非是为光明前途忧，而是在炮制一场商业策划，以达到营销自己及和君创业的目的。

如果当时还仅仅是揣测的话，那么光明与达能日前的分手，则是对昔日李肃豪情万丈的莫大讽刺。10月16日，光明乳业发布公告称，将达能所持20.01%的光明乳业股份全部转让给光明的两大东家上海牛奶和上实控股，且终止与达能在商标及技术许可协议方面的合作。按说，达能退出光明了，曾为光明振避臂一呼的李肃就“胜利”了，然而这个时候他为何却“失语”了呢？

据悉，达能放弃光明，是在兑现去年底与蒙牛签署的“排外”协议，当时业内就有人预言，达能入主蒙牛后，与光明分手是迟早的事。而近日光明的新闻发言人龚妍奇也称，两者分手是“基于各自发展战略的需要”。而这一切，显然是李肃所事先不熟悉的，换句话说，李肃抑或知道达能与光明早晚要分手，但没想到会这么快，以至于他的炒作中场就打了折扣。

假如李肃不是受人所差搞系列动作，那么事实的真相无疑是一场“搭便车”式的炒作。他把达能与娃哈哈、光明的纷争，都当作自己的佐料，后来他频繁上镜，甚至向有关部门提交申诉，都不过是想通过媒体添柴加火，继续烹饪好自己的大餐罢了。

都说搞咨询的善于煽情，李肃这下算是树立了“标杆”。李肃的“聪明”之处更在于，他站对了队──达能与娃哈哈打了无数个会合，政府脸色成为最后的参照物。尽管我方在与法国方面进行相关交涉时态度都比较温和，比如称不干涉企业间并购，但却在无意中流露了对娃哈哈的支持，比如商务部副部长高虎城6月26号批评国外媒体给中国企业抹黑，实则是对娃哈哈及宗庆后的隐性支持。有了这种表态，李肃不屑于“契约精神说”而大打民族产业牌，底气自然足多了。

可以说，李肃之“成”，在于像宗庆后当初一样，将商业问题民族情绪化，甚至政治化，而李肃的“败”，也正在于此。当宗庆后当初将娃哈哈与达能之争政治化的那一刻，就注定最终的结果是互相妥协。最近上海超市中娃哈哈呦呦奶咖悄然换装，宗庆后将原娃哈哈商标替换为“启力”，这显然是妥协之举；我们尚且不知达能是否也做了何种妥协，但至少预示着原来双方的横眉冷对，向退让一步的格局转变成为了现实。 达能与光明、娃哈哈，都退让一步，尴尬的李肃就没位置了，“裸泳”的真面目暴露无疑，难怪他最近也不出来豪言壮语了。

“搭便车”炒作或许能收获大效果，但蚍蜉憾树却不合时宜，李肃搬起的石头注定要砸自己的脚了。IT领域，最近听说一公司于阿里巴巴公开发售当日，向北京市海淀区人民法院起诉阿里巴巴，要求其停止使用“阿里巴巴”商标，看来“搭便车”炒作者前仆后继啊，不能不令人贻笑大方。

附：之前关于娃哈哈与达能之争的追踪评论：

东方愚：宗庆后与鲁冠球：一样担忧两种心境（上海证券报）

东方愚：娃哈哈与碧桂园:保身总相宜姿态大不同（上海证券报）

东方愚：打民族牌的年代渐行渐远（国际航空报）

东方愚：娃哈哈偷袭营销砸了自己的脚（南方日报）

东方愚：宗庆后面临四种选择（每日经济新闻）

东方愚：企业精神重构：美国精神的中国启示（中国商业评论）

东方愚：娃哈哈VS达能如何看浙江商帮集体失语（广州日报）

东方愚：宗庆后辞职仍是欲擒故纵之举精明而不高明（每日经济新闻）

东方愚：究竟是谁在跟谁抹黑（广州日报）

东方愚：光明与达能之争背后有玄机（每日经济新闻）

东方愚：李东生与宗庆后的舍与得（国际航空报）

东方愚 7月4日 每日经济新闻 http://www.nbd.com.cn/_NewShow.aspx?D_ID=72772

如果皇上不急太监急，那么这太监要么真的很忠诚，要么只是想乘机作场秀。娃哈哈与达能的恩怨未了，光明乳业突然蹦入人们眼帘，不知情者以为王佳芬（光明董事长）真的掺合进来了，稍为细心一点的人就会发现，所谓“光明与达能”之争，不过是和君创业这一咨询公司的大老板李肃导演的一场戏罢了，而李肃这一“创意”是原创还是受人旨意，也值得推敲。

据新京报报道，和君创业的总裁李肃证实和君仅持有100股的光明乳业（600597）。正是这100股的光明股票，使得李肃义正辞严地于6月中旬以光明乳业股东的身份向达能发出“交涉令”，力陈达能在“妨碍中国经济安全”等方面的四宗罪，并称对达能进行一切可能的法律诉讼及检举。果不其然，和君于6月25日正式向达能发出了律师函，以达能在国内多家具有直接竞争关系的公司董事会中占有席位为由，要求达能“改正”自己的行为。

如李肃与其代理律师所言，达能确实收购了七家中国本土知名品牌的全部或部分股权，并且在相互具有直接竞争关系的企业中均占有董事会席位，但我国当下的法律并没有限制行业内部多家上市公司从事同一产品，而参股股东在行业内“触角”过长是否违反法律，并没有明确的规定。取法律的真空，加诸“民族产业之安全考虑”的噱头，李肃并不是为光明前途和自己利益担忧，李肃表现出来的“包青天”的姿态和自圆其说的措辞背后，可能有其它动机。

动机之一是借机炒作自己，提升和君创业的知名度。对咨询公司来说，人气与知名度至关重要。聪明的李肃抓住达能并购事件，搞起品牌推广。想必王佳芬看到李肃此举，定会哭笑不得，因为虽然李肃在“挂羊头、卖狗肉”，但由于他提出的是“真问题”，所以只能挣一只眼、闭一只眼，支持也不是，辟谣亦不妥。而李肃呼吁更多的光明乳业股东响应自己所谓的“法律行动”，似乎有将这次行动做大、做足的意图，无疑是想给达能“施压”，迫其回应，从而为自己的营销推广“添彩”，即使达能“以毒攻毒”反诉和君，李肃即使输了，权当是在为自己的策划埋单，毕竟目的达到了。

动机之二是“帮”宗庆后“一个小忙”。娃哈哈与达能之争发展到现在，宗庆后动用了几乎所有的软硬武器，民族感情、员工及经销商的力挺、省外一些地方政府部门的驰援，都显得铿锵有力。但对宗庆后来说，这些显然还不够，商务部及浙江政府的表态，行业内兄弟企业的支持这两方面的因素至关重要。虽然商务部副部长6月26号口头表态了对宗庆后的支持并批评国外媒体在给中国企业“抹黑”，但这种表态浸淫的外交辞令色彩比较浓，浙江政府不敢轻举妄动。行业内，除了叶红汉代表健力宝有气无力表达了一声动摇外，再无其它声音。

李肃与宗庆后之间的关联度如何笔者不得而知，也尚无明确的证据表明李肃所为是受宗的指示。但李肃与宗庆后在“倒达”上的手法与姿态却出奇地相似。都是高高地举起产业安全与民族感情的大旗，都是扮出“法官”的姿态“宣判”达能违反了法律；同样，与宗庆后辞去合资董事长一职之“破坏性开采”手法一样，李肃打着维护光明乳业利益不被娃哈哈与达能合资公司侵犯的名义，恰恰可能是想拉着光明乳业站到支持娃哈哈和宗庆后的“队列”中来，这显然也是一种欲擒故纵之招。

其实光明乳业与娃哈哈确有许多相似之处，比如都是由国资、外资、民营资本组成的产权多元化的企业，比如有着相同的尴尬境况——光明有技术优势，娃哈哈有渠道优势，而这两种优势背后是致命的的资金劣势，之前两者与达能合作，则都是看中了达能的资本实力，现在虽然为娃哈哈的品牌归属所伤所累，但多元化经营离不开资金流的强力支撑，光明现在同样需要钱，去年伊利、蒙牛的主营业务收入分别达到163.39亿元、162.46亿元，而光明仅为72.1亿元，三鹿后来者居上，营收为87亿元，也超过了光明。如此来看，娃哈哈与光明乳业的境遇相当，站到同一“队列”似乎无碍大局、无伤大雅，但如果是通过“李肃们”的走穴而牵强地站在了一起，性质就另当别论了。从这一个角度来讲，光明掌门人王佳芬对这一事件的反应与表态值得密切关注。

产业安全重不重要？重要。外资恶意并购应不应限。应当。问题是，产业安全不能每每成了个别企业牟取私利或混淆是非的道具，而“恶意并购”面前，行业内本土企业或相关企业要么欲擒故纵，要么尔愚我诈，像去年8月底曾一度在市场上兵戎相见的爱仕达、双喜、顺发等六家炊具企业突然的“抱成一团”，再如今日宗庆后想博得“战略伙伴”所采取的“阳谋”，看起来都挺真诚，但无一不缺乏原生性的合作基础。或许是特殊的政经语境造就了这种非常规的企业生态，但多从自身找找原因，至少能让你的作秀或算计之姿更优美吧。